帕尔梅拉斯在本届解放者杯的边路用法，是这轮淘汰赛里最容易被看错的一环。他们几乎不靠边锋内切制造威胁，而是把两名边后卫长期顶在中线附近，边锋贴着边线站住，中路只留一个人串联。这种做法让对手的四后卫被横向拉开，也让帕尔梅拉斯在中场丢球后一度只剩两人回追。宽度带来的好处和风险，在这两回合里同时摆在了台面上。
一、边线站位怎么把对手整条后卫线拽开
帕尔梅拉斯的边后卫并不急着往里收。控球阶段他们长时间停在边线一带，边锋则回撤到中场线和后卫线之间的空当里。这样一来，对手的边后卫必须做选择：跟出去，身后的肋部就露出来，不跟，边路立刻变成二打一。河床选了后者，于是帕尔梅拉斯的右路反复出现边锋和边后卫的连续撞墙。
宽度真正的用处不在传中，而在于逼着中卫横向挪动。球在左边路停上几秒，对方的右中卫就得朝边线方向移半步，左中卫跟着整条线平移。这半步位移刚好是肋部渗透的入口。帕尔梅拉斯在主场那场打进的第一球，就是顺着这个入口塞进去的，接球点正好落在边后卫和中卫之间的缝里。
但站得这么宽的代价同样清楚。边锋回撤接球一旦被断，帕尔梅拉斯中场就只剩一个人保护中卫身前，河床的两次反击直接打穿了这条通道。宽度能不能坚持，前提是控球足够稳，一旦传球节奏被对手打乱，边路的人数优势立刻变成回防时的累赘。
二、肋部那一下由谁来完成最后一传
帕尔梅拉斯的肋部渗透不靠边锋内切。他们的做法是让一名中场斜插到边后卫与中卫之间的缝隙，接球后第一时间回做给跟进的边后卫，再由边后卫决定往哪送。这种配合对跑动时机要求极苛刻，早一步就越位，晚一步防守已经站回来。河床那两回合，这名中场多次完成这样的斜插。
最后一传的质量，直接决定边路拉开到底值不值。边路扯开后如果只能送低平球到前点，中卫解围起来毫不费力。帕尔梅拉斯的选择是把球送到点球点和禁区弧顶之间的区域，让后插上的中场完成射门。这条线路绕开了中卫的正面封堵，也避开了边后卫的贴身干扰。
麻烦在于，这种球需要边锋在边线附近吸住两名防守球员之后还能把球摘出来。边锋护球能力不够，边路就成了死胡同。帕尔梅拉斯敢一直这么打，是因为他们的边锋具备背身拿球后转身出球的能力，在很小的空间里也能把球处理干净。
三、对手缩进禁区之后宽度还灵不灵
碰到把阵型压到禁区前沿的对手，边路宽度的效果会打折。对方两条线之间的距离被压得很短，肋部就不再有可用的缝隙。帕尔梅拉斯在小组赛遇上玻利瓦尔时吃过这个亏，边路传中送出不少，却始终换不来进球，因为禁区内站的人太密，前点后点都被封住。
这时候真正需要的是边路球员纵向往下突，而不是横向把防线扯开。帕尔梅拉斯的调整是让边后卫套到底线，B体育边锋则收到禁区弧顶附近。这么改的目的是把对方防线从横向拉扯变成纵向压迫，逼中卫在盯人和保护身后之间做取舍。这一变化在下半场换来了一粒点球。
可纵向突破对边后卫的体能要求太高。往返能力不够，套边之后就回不来，对手的反击会直接扑向边路身后的空当。帕尔梅拉斯的两名边后卫本身就擅长上下往返，这决定了他们能在整场比赛里把这种强度维持下去，而不是只踢半场好球。
四、中场怎么给边路宽度兜底
边路宽度能不能持续，要看中场在丢球后能不能第一时间把对手的反击拖住。帕尔梅拉斯的安排是让一名后腰始终站住中卫身前的位置，另一名中场根据球的位置往强侧靠。边路被断球时，强侧那名中场立刻形成第一道拦截，替边后卫争取回位的时间。
这道保护并不是没有缝。对手用长传直接绕过中场，帕尔梅拉斯的两名中卫就得正面应付边路球员内切后的冲击。河床的扳平球就来自一次被绕过的长传，帕尔梅拉斯的右中卫被迫拉到边路补位，中路因此空了出来。边路带来的进攻收益，在那一刻被防守端的风险抵掉。
帕尔梅拉斯最终过关，靠的是加时赛里主动把边路宽度收窄，两名边后卫的位置往回撤了几米。这一下让中场重新拿到人数优势，河床的反击也失去了冲刺的余地。什么时候坚持宽度、什么时候收回来，这两回合里有一条清楚的分界线。
帕尔梅拉斯对边路宽度的坚持，说到底是用横向空间去换中路的纵向机会。这套打法要求边锋能背身出球，边后卫能上下往返，中场能第一时间拦截。三样缺一样，宽度就从长处变成漏洞。对河床这两回合，他们离为此付出代价只差一点。
接下来的淘汰赛，对手大概率会盯着帕尔梅拉斯边后卫身后的那块地方做文章。如果中场保护不能调整得更紧凑，边路宽度带来的好处会被反击风险一点点吃掉。他们要先解决的问题是，边路压力不变的前提下，中场的横向覆盖怎么收得更拢，让那名后腰不必独自面对整条中路的空当。
