本届世界杯共打进三百零八个进球，很多球队靠提速和纵向传递在阵地战里找到了空间，而兰斯的进攻方式恰好相反。他们面对收缩到三十米区域的对手时，球权大量停留在地面横传上，两名中卫与后腰之间的三角传递次数不少，真正送进防线身后的传球却寥寥无几。这种倒脚看上去控制了节奏，实际上把对方后腰线喂得很舒服，对手只需要保持横向移动，不需要转身回追。于是兰斯的比赛经常长时间停留在中场拉锯中，观众看到的是球权在脚下，威胁却始终没有出现。
一、横传打不穿紧凑防线
阵地战里，兰斯的边路接球点大多背对球门，接球之后第一选择是回敲给插上的边后卫。这样的处理能保住球权，但防守方的边前卫只需跟着回撤两步，整条防线依旧保持着原来的站位间距。对方不需要逼抢，只需要站住位置，兰斯的传球就会自己走进死角。
问题出在接球朝向。一旦边锋拿球时面向本方半场，他要转身才能看到禁区里的跑位，这半秒的延迟足够对方中卫重新贴住前锋。所以兰斯的横传越多，防线被拉动的次数反而越少，横向移动的防守者始终不用转身，体力消耗也远低于需要反复回追的一方。
传球路线也跟着变窄。横向倒脚让球始终在防守者视线之内，对手可以提前移动到下一个接球点附近，逼迫兰斯把球再往回传一次，形成循环。一次进攻回合里连续三四脚横传之后，球往往又回到中卫脚下，前场的跑动全部白费。这种推进方式在比分落后的情况下尤其致命，因为时间在流逝，球却始终没有靠近对方球门。
二、缺少纵向跑动接应
兰斯的前锋在阵地战中更多选择回撤接球，而不是反插防线身后。回撤能把球权衔接起来，球员也能在短距离内形成接应，但这同时把禁区的纵深让给了对方，导致中场拿球时前方没有可以利用的空当。对手的中卫因此可以大胆前压，把防线整体推高，进一步压缩兰斯的活动空间。
如果有一名球员持续冲击中卫与边后卫之间的肋部，横向传递才能变成有威胁的前置。可兰斯的跑位大多集中在球的正前方，接应点与持球者处于同一水平线，传球角度因此被封死。中场球员抬头时看到的全是背身队友，唯一安全的选择就是回传或者横敲，进攻就此停在原地。
对手的应对也很简单。只要后腰线保持不动，让中卫去处理回撤的前锋，兰斯的中场就只能在原地倒脚。整场比赛下来，真正威胁到禁区的传球屈指可数。这也解释了为什么兰斯在控球率上并不吃亏，射门次数却始终不多，因为球权集中在没有杀伤力的区域。
三、转换进攻被对手掐断
阵地战打不开，本可以靠攻守转换提速。兰斯在抢断之后确实有向前的意识，几名中场也愿意第一时间抬头找队友，但第一脚出球往往是安全的横传，而不是直塞，这给了对方回防的时间。等对手把阵型重新落位，兰斯面对的就又是那堵墙。
对方一旦把阵型收回来，兰斯就重新回到横向倒脚的节奏里，反击的机会白白浪费。本届赛事里那些反击效率高的球队，恰恰是抢断后第一脚就找身后，用最简单的方式打对方立足未稳。兰斯缺的不是速度，而是敢于在第一时间冒险的决心。
更麻烦的是体能。反复的横向移动和回追消耗很大，到了下半场后半段，兰斯的传球速度会进一步下降，出球变得迟缓，防线压上来之后，身后的空当反倒成了对手的机会。这种局面在加时赛里会被放大，因为跑动能力下降后，横传的失误率会明显上升，一次被断就可能直接面对后防线。
四、定位球掩盖不了问题
当运动战撕不开防线时，定位球常常成为替代方案。兰斯确实能通过角球和前场任意球制造一些威胁，身高优势让他们在禁区里不至于毫无办法，B体育APP也能靠第二落点制造混乱。但这并不能解决他们在阵地战里的穿透问题，只是换了一种方式掩盖。
定位球得分带有偶然性，一旦对方在防守中减少犯规，兰斯就失去了这条通道。所以把希望押在定位球上，本质上是在回避阵地战的组织缺陷。对手只要控制好防守动作，不给禁区前沿的任意球，兰斯的进攻就会回到没有出口的状态，横向倒脚依旧，威胁依旧寥寥。
真正需要调整的是接应层次。前锋要敢于反插，中场要敢于向前传递，边路要争取在接球时就面朝球门方向，这样横向倒脚才不会沦为无效控球。这些改变不涉及人员大换血，更多是跑位习惯和出球选择的调整，但恰恰是这种细节，决定了一支球队能不能在密防面前找到缝隙。
兰斯的问题不在于控球时间不够，而在于控球的位置和方向。横向倒脚本身没有错，错在它成了唯一的选择。当纵向的跑动和传球都缺失时，再多的横传也只是把球从一个安全点挪到另一个安全点，对方防线不需要承担任何风险，就能把整场比赛耗下去。
要真正撕开密防，兰斯需要有人在无球状态下持续冲击防线身后，也需要中场愿意承担向前传递的风险。否则，这种阵地战模式在面对收缩防守时，很难产生实质性的变化。
